Википедия:К восстановлению/22 апреля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рамиль Юсупов - профессиональный регбист, мастер спорта, имеющий в своем арсенале множество достижений как на российском, так и на международном уровне. Прошу восстановить страницу. Считаю что все профессиональные игроки достойны того, чтобы иметь свою страницу. K0nb116 (обс.) 22:42, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]

  • Нет, по критериям РуВП (а не по чьему угодно "я считаю)" далеко не все - равно как далеко не все профессиональные спортсмены других видов спорта, профессиональные научные работники, актеры и т.д. в любой области деятельности. В том числе, НЕ дают значимости звание мастера спорта и любые юниорские достижения - а лишь перечисленное в ВП:СПОРТСМЕНЫ. Вот, к примеру, членство национальной сборной можно рассмотреть - естественно, если это не относится к юниорскому диапазону для регби (вроде нет) и подтверждается авторитетными источниками. Tatewaki (обс.) 01:11, 23 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • В Гугле есть копия статьи. Если то, что в ней написано — правда, то предмет статьи значим. Дело за малым — необходимо подтвердить все эти сведения источниками. — Schrike (обс.) 12:19, 24 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Прикрепляю ссылки

Рамиль Юсупов в сборной России: http://www.enisei-stm.ru/news/index.php?id=970 https://www.wikiwand.com/ru/Сборная_России_по_регби-7 https://www.yuga.ru/news/189438/

Статьи: https://rugger.info/news/32282 https://nationalrugby.ru/news/ramil-yusupov-dlya-nas-eto-budet-pervyj-domashnij-match-v-ramkah-vysshej-ligi/ https://sport.business-gazeta.ru/article/65894

О турнире в Лондоне https://tatcenter.ru/news/igor-petrushinin-quot-rebyata-zasluzhili-etot-trofej-quot/

Ссылки, которые выше, как раз о взрослой сборной. — Эта реплика добавлена участником K0nb116 (ов)

На официальном сайте нынешний состав. А он входил в сборную России по регби-7 с 2010 по 2013 год

А когда ждать итог? На последнее сообщение выше долго не было ответа. Поэтому создали заново страницу с указанием ссылок на статьи.

Итог[править код]

В обсуждении показано при помощи АИ присутствие Рамиля Юсупова в сборной России по Регби-7. Таким образом, имеем соответствие пункту 3 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Однако, в удаленном тексте мы имеем явное копивио отсюда https://strelarugby.ru/yusupov Поэтому не восстановлено. Хотите - создавайте статью заново, но пишите ее самостоятельно. Qkowlew (обс.) 21:29, 7 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 апреля 2013#Агейкин, Александр Алексеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 09:12, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 апреля 2013#Агейкин, Александр Алексеевич. Сегодня уникальность персоны состоит в том, что он к сожалению стал Первым священнослужителем РПЦ умершим от коронавируса COVID-19. — Zboris (обс.) 09:07, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В мире почти 200 тысяч умерло уже от COVID-19, никакой уникальности в этом нет. — Sigwald (обс.) 12:15, 23 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 января 2018#Кошелев, Николай Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 13:44, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/23 января 2018#Кошелев, Николай Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 13:44, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 февраля 2018#Кошелев, Николай Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 13:44, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемые участники, прошу рассмотреть вопрос восстановления статьи "Кошелев Николай Александрович". Статья полностью переработана и приведена в соответствие с требованиями Свободной энциклопедии. Добавлены ссылки на литературу и авторитетные источники. Прошу снять станицу из Удаления— Свелешок (обс.) 12:41, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Вероятно, имеется в виду Участник:Свелешок/Кошелев, Николай АлександровичBilderling (обс.) 19:15, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Прошу рассмотреть на восстановление в связи с добавлением новых источников РусВид 13:02, 22 апреля 2020 (UTC)

  • Выкладывать сюда черновик статьи не надо (убрал), тем более, что значимость из него не видна. Каким конкретно пунктам критериев ВП:БИО в полной их формулировке соответствует Жушман? Такие неаффилированные авторитетные источники это подтверждают? Tatewaki (обс.) 13:26, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]


Пункт 2.2 Политики и общественные деятели

В Общественной деятельности Жушман активно принимает участие в акциях "Снежной революции", а летом 2017 года становится кандидатом от КПРФ в Совет муниципальных депутатов района Нагатинский Затон Энциклопедия кандидатов, выступает против расширения зон платных парковок в Москве, способов строительства новых станций и тоннелей Московского метрополитена, а также транспортно-пересадочных узлов, в СМИ критикует Сергея Собянина за проводимую в Москве градостроительную политику Остров Мечты - убийственный проект, по мнению Ивана Жушмана, принятые Государственной Думой в конце 2019 года поправки в Градостроительный кодекс РФ (закон Клишаса), которые выводят Москву из общероссийских строительных норм - пролоббированы строительной мафией Он вам не Собянин. На выборах в Московскую Городскую Думу 2019 года предлагает свою кандидатуру КПРФ, был утверждён первичной организацией, но не поддержан Бюро МГК КПРФ. Принял решение баллотироваться от партии «Справедливая Россия» в Муниципальный совет депутатов поселения Клёновское в городе Москве (ТИНАО). Сведения о кандидатах

Пункт 2.5.2 Деятели немассового искусства и культуры В поэзии В 2009 году Иван Жушман издаёт сборник стихотворений "Сиренеглазые рассветы", под псевдонимом Иван Август. Сборник стихотворений Иван Август "Сиренеглазые рассветы"

Пункт 2.5.3 Журналисты В журналистике Иван Жушман предпочитает быть независимым от позиции государства. За время работы на каналах Россия1, Россия24, РБК-ТВ, "Подмосковье" (сейчас "360") и других, старался избегать политических тематик, понимая, что независимую оценку действиям власти дать на федеральных телеканалах невозможно. Однако, в своих репортажах обращал внимание на остро-социальные проблемы жизни В Старой Купавне замерзают люди. В репортажах Жушмана появлялся даже запрещённых на всех центральных каналах  Алексей Навальный. Перейдя на работу в отдел по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ КПРФ в составе съёмочной группы КПРФ.ТВ продолжает делать репортажи на остро-социальные темы, на этот раз с оппозиционной политической направленностью. Среди них о спекуляции на тему политических репрессий У "Соловецкого камня" забыли погибших репрессированных. Будучи директором-главным ГАУ МО "Реутовское информагенство" делится малоизвестными фактами из студенческой жизни своего сокурсника Андрея Стенина, в последствии фотокорреспондента МИА "Россия сегодня", погибшего на Донбассе "Норд-Ост" - первый репортаж. Захват заложников глазами начинающего журналиста  

    • Отвечать надо не на полвопроса, а на целый, я черным по белому написал "Каким конкретно пунктам критериев в полной их формулировке". По критериям РуВП депутаты законодательных органов значимы "по должности" только на национальном, но не региональном уровне, не говоря уже о кандидатах. Деятели немассового искусства и культуры - могут быть значимы через вторичное аналитическое освещение их творчества неаффилированными профильно-авторитетными источниками, но не по самому факту наличия творчества. Главредакторство котируется только для изданий/информационных компаний, которые сами обладают энциклопедической значимостью по правилам ВП, то есть имеют достаточное вторичное неаффилированное авторитетное освещение - а не агентств, которые ищутся только в листингах юрлиц или соцсетях (включая "рейтинг", где абзац "Сложно измерить личный вклад Васи Пупкина (еще и имена периодически с безграмотным ботосклонением) в развитие компании ООО "ЛАБЕАН" (ИНН XXXXXXXX), сделанный за N лет в качестве руководителя. Благодаря профессионализму Васи Пупкина, качественному и ответственному выполнению должностных обязанностей, целеустремленности и лидерским качествам, ООО "ЛАБЕАН" достигло значительных успехов и заняло достойные позиции на рынке XYZ деятельности." пишут автоматом на каждой странице с пятьсот лохматым местом в списке отрасли по области и нулем баллов — лучше бы не позорились). И так далее. И на фоне уже замеченных несоответствий (или никак не показанного соответствия) заявленным критериям остальную простыню текста с публицистическими оборотами о "предпочтении независимости", "малоизвестных фактах" и т.п. никто смотреть не будет. Только конкретные критерии в полной формулировке, где важно каждое слово, и ссылки на конкретные неафилированные источники, доказывающие им соответствие, БЕЗ дополнительных словес и не более 3-4 ссылок в целом. Tatewaki (обс.) 00:56, 23 апреля 2020 (UTC)[ответить]


Нашёл про Жушмана на канале Сталинград (467 тыс подписчиков). Можно считать неоффелированным источником Сталинград?

Журналист, поэт.

Окончил Алексинский Гидрометеорологический техникум по специальности техник-гидролог, сразу после окончания переехал в Москву и поступил на факультет журналистики Российского Государственного Гуманитарного Университета, окончил в 2006 году.

В журналистике с 2003 года, работал на телеканалах Россия1, Россия24, РБК-ТВ, телеканал «Подмосковье» (сейчас 360) и других, был корреспондентом и редактором. В 2013 работал на телеканале КПРФ «Красная линия», в 2014 перешёл на работу в ЦК КПРФ, делал новостные репортажи для официального сайта КПРФ kprf.ru, работал директором-главным редактором «Реутовского иформационного агенства» в городе Реутов Московской области.

Увлекается поэзией, в 2009 году выпустил сборник стихотворений Иван Август «Сиренеглазые рассветы». В 2017 стал лауреатом литературной премии политической партии «Справедливая Россия» в номинации поэзия.

Кандидат в Совет депутатов поселения Клёновского Новой Москвы (муниципальные выборы 2019 года). Авторы Канал Сталинград — РусВид 14:14, 21 мая 2020 (UTC)— РусВид 14:14, 21 мая 2020 (UTC)— РусВид 14:14, 21 мая 2020 (UTC)— РусВид 14:14, 21 мая 2020 (UTC)

В связи с появлением новой информации, а так же учитывая приведённую в "Инкубаторе" аргументацию, прошу администраторов подвести итог и восстановить статью в общем доступе. 00:54, 27 июня 2020 (UTC)00:54, 27 июня 2020 (UTC)00:54, 27 июня 2020 (UTC)~

  • Статья самовольно восстановлена, снесен шаблон к быстрому удалению. — Bopsulai (обс.) 12:53, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Восстановленная вынесена на КУ, но раз такое дело, удаляю её быстро. Напишу на ЗКА.. Упс, быстро не получится. Насколько могу видеть по хитрой истории, статья удалялась лишь однажды быстро по С5 и на КУ не была, так что на ВУС ей делать нечего. Самовольно перенесена из Инкубатора — это не возбраняется. Так что пусть своим чередом проходит КУ, а по итогам, если статья будет удалена, вероятно, имеет смысл защитить от создания.
      Автору: приводите свои аргументы на странице обсуждения удаления (по ссылке в шаблоне), и даже не пытайтесь его (шаблон) удалять. Только пишите коротко, простыни текста не работают.
      Администраторы, Tatewaki, ввиду отсутствия обсуждений на КУ обсуждение здесь, видимо, нужно просто закрыть без итога. — Томасина (обс.) 17:35, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
      • Томасина, без итога либо с отказом, ибо выполнения КЗДИ и ПОЛИТИКОВ так и не видно - ни местное депутатство, ни премии политпартий, ни страничка на (аффилированном) "Сталинграде" на это не тянут. Максимальная заявка на значимость как поэта - публикация в "Литгазете", но на устойчивую репутацию деятеля искусства или поддержку оного это не похоже (в рубрике "Литературный резерв" с подписью авторов областями, т.е. на уровне "что нам прислали из регионов не откровенно графоманское"). Журналистская значимость - точно не по сайту КПРФ, очень вряд ли - по Реутовскому информагентству, в более известных же СМИ - только при выполнении условия "Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.)", совершенно не очевидном из описания в статье и никак (даже на уровне факта работы там, в любой должности) не подтверждаемом ссылками по соответствующим сноскам. Tatewaki (обс.) 18:33, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
        • Журналисты - пункт 1 и 4. ВП:КЗЖ ВП:ЖУРНАЛИСТЫ Журналисты (здесь и далее под журналистами понимаются авторы журналистских публикаций в печатных и электронных СМИ, а также ведущие теле- и радиопрограмм), соответствующие одному из следующих критериев: 1.Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ (например, Первый канал, The New York Times, «Газета.Ru», «Эхо Москвы»). 2.Главные редакторы СМИ, значимых по правилам Википедии, если они занимали свой пост продолжительное время (не менее нескольких лет). 3.Обладатели наиболее престижных профессиональных наград (например, Пулитцеровская премия, ТЭФИ). 4.Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками. А так же согласно критериям Прочие ВП:КЗАРХ Авторы отдельных произведений (стихотворений, песен, картин и т. д.), ставших по той или иной причине значительным событием в общественной и культурной жизни страны и мира, независимо от других работ этого же автора. Авторы архитектурных, скульптурных и иных ландшафтных произведений, играющих или игравших существенную роль в формировании ландшафтной среды наиболее значительных городов и иных культурно значимых географических объектов (парков, мостов и т. д.). 10:25, 28 июня 2020 (UTC)10:25, 28 июня 2020 (UTC)10:25, 28 июня 2020 18:42, 28 июня 2020 (UTC)18:42, 28 июня 2020 (UTC)18:42, 28 июня 2020 (UTC)~
          • Что касается факта работы Жушмана как постоянного корреспондента, считаю доказывать и приводить ссылки в статье бессмысленно, т.к. это очевидный факт. Достаточно просто посмотреть по запросу Иван Жушман в поисковике. В так называемом "аффиллированом" источнике "Сталинград" - Жушман говорит на резонансные темы федерального уровня, такие как "Остров мечты" и "Ядерная хорда". Достаточно просто послушать его интервью. Это тоже очевидный факт, который я описывать не стал 18:50, 28 июня 2020 (UTC)18:50, 28 июня 2020 (UTC)18:50, 28 июня 2020 (UTC)~
        • Я говорю лишь по процедуре, на КУ статью вынесла я и меня не нужно уговаривать о незначимости. ВУС - епархия админская, решайте вы, где итог будет окончательным. С моей стороны никаких возражений нигде не будет. Томасина (обс.) 20:19, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
          • Приношу извинения за вторжение в вашу епархию. Прошу вынести окончательный итог, учитывая мою аргументацию. 10:46, 29 июня 2020 (UTC)10:46, 29 июня 2020 (UTC)10:46, 29 июня 2020 (UTC)~

Итог[править код]

Доказательств значимости не было в конце июня, когда по настоянию номинатора был подведен (удалительный) итог на КУ, не появилось их и за почти полгода после этого - не восстановлено.Tatewaki (обс.) 00:41, 12 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Прошу восстановить статью об этом известном спортсмене и деятеле шоу-бизнеса. Сергей - мастер спорта России, вице-чемпион Москвы по бодибилдингу, бронзовый призёр чемпионата России с 17 лет. Плюс ко всему он снимался для известных журналов в качестве модели и неоднократно был героем передач федерального телевидения. Поэтому он достоин статьи как и те спортсмены с аналогичными достижениями, которые уже одобрены Википедией. Например - Денис Гусев, статья которого гораздо меньше по содержанию, здесь опубликован. Azhi95 (обс.) 14:50, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]

"Мастер спорта", "вице-чемпион Москвы"... Самому-то не смешно? ТАКИХ достижений нужно стыдиться, ни о какой статье в Википедии, конечно же, не может быть и речи.
Да и сравнивать себя с вице-чемпионом МИРА Гусевым... Вот вам совсем не стыдно, да? — Эта реплика добавлена с IP 95.27.46.23 (о)

Azhi95, читайте эссе «Аргументы, которых следует избегать», особенно часть про ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Возвращайтесь и указывайте пункт ВП:БИО которому по Вашему мнению соответствует данная персона и ссылку на подтверждающий авторитетный источник. ЕМНИП, спортивные достижения были юниорские, они энциклопедической значимости не дают. 176.59.41.124 15:22, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]

  • Сергей - мастер спорта России - это звание не дает права на статью в Википедии. вице-чемпион Москвы по бодибилдингу, - это соревнование слишком низкого уровня. Никакой результат на нем (даже победа) не дает права на статью в Википедии. бронзовый призёр чемпионата России с 17 лет - юниорские достижения не дают права на статью в Википедии независимо от ранга соревнования. он снимался для известных журналов в качестве модели - ну и что с того? Это не делает его деятелем шоу-бизнеса. Поэтому он достоин статьи как и те спортсмены с аналогичными достижениями, которые уже одобрены Википедией - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". — Grig_siren (обс.) 15:27, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Соответствие критериям значимости спортсменов не показано; видимо, у Бойцова и близко нет достижений, которые бы дали соответствие по данному пункту. Возможно, можно попробовать показать значимость как деятеля шоу-бизнеса, но для этого надо привести источники, которые достаточно подробно рассматривают жизнь и/или медийную деятельность персоны. Участие в «Пусть говорят» и ролики на Ютубе (без их рассмотрения во вторичных авторитетных источниках) таковыми источниками не являются. GAndy (обс.) 17:35, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок[18][19], независимо от того, как этот поступок оценивается с моральной точки зрения — положительно (герои, спасители других людей, первые в истории участники важных научных экспериментов и т. п.), отрицательно (террористы, знаменитые преступники и т. п.) или нейтрально.

Правонарушитель, знаменитый околофутболист, первый околофутболист-авторитет умерший от коронавируса в Москве. Прошу восстановить страницу Истафа Якут, в связи с тем что смерть данного человека получила общественный резонанс в Ясенево, округе где он орудовал.

  • Ну и где тут "из ряда вон выходящий поступок"??? Смерть от короновируса таким не является - таких в одной только Москве уже несколько сотен. А "смерть данного человека получила общественный резонанс в Ясенево" - это вообще смешной масштаб. Википедия у нас "международная на русском языке", так что если масштаб события меньше субъекта федерации РФ - то оно считается мелким и несерьезным. — Grig_siren (обс.) 16:06, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Никаких намеков на значимость по ВП:БИО у этого гопника нет и близко. — Sigwald (обс.) 23:39, 25 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 апреля 2020#Латкин, Иван Васильевич. -- QBA-II-bot (обс.) 19:12, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Прошу восстановить страницу. Потому, что он значим согласно пунктам ВП:УЧС - п.1, п.6. Статьи ИВ Латкина неоднократно цитированы зарубежными и отечественными специалистами. И в каждой статье охарактеризованы результаты ИВ Латкина. Например в этой статье предназначена целая глава. Тема главы Latkin's construction. Методы и конструкции Латкина написаны даже в Computability and Complexity . Даже в работах академика Хисамиева неоднократно написаны(охарактеризованы) теоремы Латкина. В работе ИВ Латкина "О сложности распознавания теорий и их вычислительной выразительности" вводится(в научный оборот) понятие вычислительной выразительности теории. Также ИВ Латкин в этой работе попытается доказать, что формула \Omega(X,P) истинна тогда и только тогда, когда машина P допускает вход X менее чем за 2^|X| шагов. Это известная гипотеза, которая он сам построил, и попытался доказать. А в этой работе есть контрпример, т.е., опровергнута. Разве это не подтвердить ВП:УЧС - п.1. Все специалисты по теории вычислимости знают об этом. Потому, что вычислительная сложность - эта непростая задача, можете посмотреть https://ru.wikipedia.org/wiki/Вычислительная_сложность#Проблема_равенства_классов_P_и_NP А если теория, то ИВ Латкин дал ответы нескольким широкоизвестным гипотезам, например, гипотезам Хисамиева(предпоследняя стр). Также введено понятие кольца с условием конструктивизируемости модулей из какого-либо класса К. В работах ИВ Латкина построен вычислимая нильпотентная группа ступени 2, фактор-группа которой по периодической части невычислима. Это контрастирует с широко известеным результатом Н.Г. Хисамиева о вычислимости всякой вычислимо перечислимой абелевой группы без кручения. Таким образом, многие свойства вычислимости верные для абелевых групп не переносятся на класс нильпотентных групп, которые являются естественным обобщением абелевых. ИВ Латкин внёс достаточно существенный вклад в теорию вычислимости. И сейчас активно занимается наукой https://arxiv.org/pdf/1907.04521.pdfAidyn93 (обс.) 19:10, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Исторически значимый список лиц, участвовавших в разворовывании СМИ Советского Союза. Dymkov (обс.) 21:33, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]

  • Исторически значимый ... - в Википедии нет слов "историческая значимость" - есть только слова "соответствует правилам Википедии об энциклопедической значимости". участвовавших в разворовывании СМИ Советского Союза - применение этих слов в качестве аргумента является прямым указанием на то, что список создан с нарушением правила ВП:ЧНЯВ в части "не трибуна". — Grig_siren (обс.) 06:29, 23 апреля 2020 (UTC)[ответить]
    • 1) Историческая значимость и Правила Википедии об "исторической значимости" не всегда не совпадают? 2) В статье лишь дан список членов реального "Индустриального комитета СМИ". Оценка деятельности Комитета не навязывается читателям Википедии, но сам факт существования клуба физлиц, собственников СМИ, не скрывается. --Dymkov (обс.) 07:01, 23 апреля 2020 (UTC)[ответить]
      • Историческая значимость и Правила Википедии об "исторической значимости" не всегда не совпадают? - они могут совпадать. А могут и не совпадать. И правомерность существования статьи в Википедии будет оцениваться исключительно на основании правил Википедии. А попытки подменить эти правила какими-то собственными соображениями являются деструктивным поведением. В статье лишь дан список членов реального "Индустриального комитета СМИ" - ну и дальше что? Чем таким эта организация знаменита, что список ее членов должен быть в Википедии? сам факт существования клуба физлиц, собственников СМИ, не скрывается. - ну и что с того? Существование объекта само по себе не дает права на создание статьи об объекте. — Grig_siren (обс.) 07:10, 23 апреля 2020 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Значимость клуба физических собственников СМИ следует из значимости самих средств МАССОВОЙ информации: Средства массовой информации -Dymkov (обс.) 20:18, 23 апреля 2020 (UTC)[ответить]
    • Это Ваше личное заблуждение. Энциклопедическая значимость - не инфекция: через контакты и связи не передается. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". — Grig_siren (обс.) 20:37, 23 апреля 2020 (UTC)[ответить]
      • Возможно, энциклопедическая значимость - не инфекция, зато собственность на СМИ - "инфекция", передаётся на раз. ВП:АКСИ: "Владимир Владимирович Путин, несомненно, значим, но значима ли его правая нога?", - здесь не применимо, так как собственность на СМИ наследуется от отца-приватизатара, члена знаменитого "Индустриального комитета СМИ", к отпрыскам, СМИ-мажорам. -Dymkov (обс.) 14:14, 24 апреля 2020 (UTC)[ответить]
        • зато собственность на СМИ - "инфекция", передаётся на раз - только вот мы здесь говорим не о собственности, а об энциклопедической значимости. Только об энциклопедической значимости и ни о чем другом!!! И не надо подменять это понятие чем-либо другим. — Grig_siren (обс.) 15:21, 24 апреля 2020 (UTC)[ответить]
          • Товарищ, ты сомневаешься в значимости владельцев СМИ, но не переживай об этом. Есть "вики-значимость", нет её, - не в этом причина удаления статьи. Причина удаления - политическая цензура. Поэтому и "на восстановлении" статья будет стаять вечно без итога, не переживай об этом. -Dymkov (обс.) 06:27, 25 апреля 2020 (UTC)[ответить]
            • Товарищ, ВП:НЕТРИБУНА. — Bopsulai (обс.) 06:55, 25 апреля 2020 (UTC)[ответить]
            • Причина удаления - политическая цензура - это Ваше личное заблуждение. Причина удаления - именно отсутствие энциклопедической значимости. Википедия - независимый проект, в котором действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. И, как совершенно справедливо заметил предыдущий оратор, не надо превращать Википедию в политическую трибуну. Это запрещено правилом Чем Не Является Википедия. Кроме того, Википедия не является местом для поиска справедливости и установления истины - Википедия в стороне от всех подобных процессов и не позволяет использовать свои ресурсы для какого бы то ни было вмешательства в подобные проецссы. Поэтому и "на восстановлении" статья будет стаять вечно без итога - не будет. Раз в восстановлении откажут, другой, третий, ... А потом очередная номинация на восстановление закончится бессрочной блокировкой номинатора. — Grig_siren (обс.) 08:56, 25 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Никаких основанных на правилах Википедии аргументов об энциклопедической значимости организации так и не было прведено. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 11:42, 29 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/20 августа 2019#«Кружок». -- 176.59.50.128

Аргументация за восстановление:

1. Проект стал публичным и получил широкую огласку в СМИ и значимость, вот несколько примеров статей в независимых авторитетных источниках, в которых достаточно подробно освещается деятельность организации:

2. Мы доработали статью и с редакторами сделали материал с ссылками на все источники.

3. Организация признана в профессиональной среде и начала партнёрство с другими образовательными организациями, такими как: Европейская гимназия, Учитель для России, Moscow Music School, Институт "Стрелка". Информация о партнёрстве есть как на официальном сайте проекта, так и на официальных страница партнёров.

4. Проект участвовал в премии Хедлайнер — Эта реплика добавлена участником Shelegina (ов)

Итог[править код]

Значимость показана, но ни удаленные версии, ни черновик восстановлению не подлежат. Необходим черновик, написанный по независимым источникам в нейтральном энциклопедическом стиле. — El-chupanebrei (обс.) 14:21, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]